服务热线

铁血军事

推荐新闻

联系我们

电话:
手机:
邮箱:
地址:
当前位置:主页 > 铁血军事 >

铁血军事

朱令案,当年为什么动不得孙维以及她爷爷 ...-论坛_天涯社区

作者:admin 时间:2019-07-10 02:44
解决朱令案件的一个突破口z  这几天一直都十分关注朱令事件的进展情况,虽然有些网友抱怨说这种网上盲目的大讨论没有太多的实际意义,就连贝志城也说“网络不能审判什么人,网络也不能破案”。但我觉得大家热烈讨论的一个最大的贡献,就是使越来越多的信息汇集到一起,从而使原来捕风捉影的很多东西变得逐渐的清晰了。  原来说孙维在国外,现在大家了解到她可能还在国内。原来说孙维有非常神秘的背景,现在大家能够非常清楚地了解到孙的祖父是孙越琦老先生,而她还有一个伯父目前还是民革的首领。  搜集大量有价值的信息,使事情的真相逐渐浮出水面,我觉得网友们的贡献是巨大的。很多事情其实就是一层窗户纸,看似非常的神秘,而一旦把这层窗户纸捅破了,所谓的坚固堡垒有可能会迅速地土崩瓦解。  我觉得既然我们现在清楚地知道孙的所谓背景在民革这边,那我们不妨就在民革身上下功夫,这或许是解决这一问题的最佳突破口。  理由如下:  1、 本案的最大障碍说到底其实就是一层“外人”不便捅破的窗户纸  对于网上盛传的孙老先生临死前拉着江总书记的手请求放他孙女一说,对此我始终不以为然。不光是因为这个传说太具感情色彩,更主要的是我认为以中国目前的政治格局,孙家要想达到“解放”孙维的目的根本就不必下这么大的功夫。  在任何的所谓民主政治里面,其实都有一个很微妙“窗户纸”在里面。  比如说美国所谓的黑人民权,表面上看美国的黑人在经过了多年的奋斗之后,确实获得了很高的政治地位。美国的黑人可以在大街上趾高气扬地行走,在所有的好来坞大片里面也都会有黑人英雄出现,甚至美国的企业可以比较容易地开除一个白人员工,但要想开除一个黑人就必须三思而行,因为怕担上种族歧视的嫌疑。但实际上从美国白人的骨子里是根本就瞧不起黑人的,而黑人们尽管非常骄傲,但多数还只能从事比较低级的工作。  这是一个不争的事实,但这个事实你却不能说出来。尽管你心里一百个瞧不起黑人,甚至心里会暗骂“黑鬼”之类难听的话,但只要是你讲出来,你就犯了大忌,为世人所不容。因为你触犯了美国社会所标榜的“民权”。  中国的“在共产党领导下的多党合作的民主制度”其实和这个是很类似的。其实说到底中国的民主党派有什么实权?这些民主党派自己也心知肚明。所以大家用不着做到“肝胆相照”,只要做到“心照不宣”也就可以了。  但是这种现实的情况你是不能说出来的,因为你一说出来就马上威胁到了中国的民主政治,威胁到我们所标榜的真正的民主。  说白了,这是一层不能捅破的窗户纸。  而正是有了着层窗户纸,黑人杀人犯辛普森可以逍遥法外。有些网友认为辛案中主要是因为他有钱,请了好律师,很多美国人也这么认为,这一点我不否认。辛案一开始确实是普通的刑事案件,不用说象杰西.杰克逊这样的黑人政治家,就算是美国的绝大多数普通黑人也还是有最起码的良知的,还不至于站在一个罪恶昭彰的杀人犯一边,大家一开始也都是抱这观望的态度。但随着案情的进展,尤其是辛的律师团巧妙地打了几张种族牌之后,黑人的政治势力便开始介入其中了。  美国是讲究所谓的司法公正的,也有所谓的三权分立,但辛案的一个微妙之处在于最后的9人陪审团当中居然有8个黑人。陪审团是怎么产生的?那是民意产生的,而此案中所谓的民意其实就是黑人的意愿。因为黑人要公正,扬言白人占多数的陪审团肯定会歧视黑人。而美国标榜所谓民权,就只能顺应“民意”。事实上辛的命运在确定陪审团的那一刻就已经很清楚了,根本就用不着等到宣判的那一天。事实证明最后那8个黑人陪审员全都投了“无罪”票。而如果是白人占多数的陪审团宣判,结果肯定会是另外一个样子。所谓的司法公正在美国这样的国家里,也不过如此而已。  而美国政府为什么会屈从于黑人的政治压力,说到底就是因为这层窗户纸。尽管辛普森手刃了两个本应该是至高无上的白人,但美国政府为了他们所标榜的“民权”,就不敢捅破这层窗户纸,那就只能是打掉牙往肚子里咽。与其说是律师团救了辛普森,倒不如说是这层窗户纸救了他。  朱令的案子其实也是因为这么一层窗户纸。对于中国政府而言,问题的关键不在于抓不抓孙维,或者是用什么手段来审讯她,问题的关键在于一旦确定了她是真正罪犯之后,中央政府将面临怎样的局面?  很多关键人物都说此案敏感,我想就在于它有可能会捅破这层窗户纸,它有可能会破坏安定和谐的“一党领导下的多党合作制”的基础。  既然这层窗户纸是不能捅破的,孙维也就自然是安全的了。所以根本用不着上演临终遗言那么感人的一幕,只要是有祖父女这层关系就足够了。  当然无论是辛普森还是孙维,如果是被抓住现形,那么谁也救不了他们。但只要是案件中有活口,这层窗户纸就会起作用。  2、 但这层窗户纸是可以从内部捅破的  说的更确切一点应当是这层窗户纸是不能从外面捅破的,也就是不能由执政党来捅破。  举一个不太恰当的例子,就比如说李家和张家两大家族,李家的孩子如果偷东西了,那么李家自己用各种家法来处理,甚至是打死、打残都可以,外人也不会说什么。而如果张家这时候过来打李家的孩子,非但李家不能答应,其他的外人也立刻会对张家指指点点。  在政党方面更是如此。比如当年的克灵顿性丑闻,真正对他大加指责的其实是民主党,也就是自己家人,而共和党当时并未对此事大加渲染,因为他们不想担一个落井下石的恶名。  孙的事情上就更是如此。一个民主党派家的孩子,犯了点小错误就被执政党揪住小辫子不放,未免有欺负人的味道。  我在以前的一篇文章中提到过当年我党把朱德的孙子给枪毙了,显示了我党勇于纠正错误,堪称美谈。有网友说那是政治斗争的结果,这当然很有可能。事实上如果朱令这个案件是发生在执政党的一个高级干部的子女身上的话,可能都不会这么敏感,中央都不至于如此头疼。因为即便是该干部本身存有护犊之情,但他的政治对手们却有可能以此来做文章,就象当年对待朱老总孙子那样,不管是出于什么目的,客观上是会有助于查清真相的。  所以说有的网友建议动用人大,甚至建议国务院来压这个案子,这都不是上策。因为这些途径都会把中央政府陷于打压民主党派的不利境地。  我认为解决问题的关键和捷径还应当从“民革”本身下手。  民革是一个具有优良传统的民主党派,包括孙老先生在内的无数仁人志士都曾在中山先生的训导下抛头颅洒热血,为了中华民族的解放和复兴贡献了巨大的力量。  民主党派虽然没有什么实权,但他们当中却有相当多的正直之士,他们中的很多人甚至不惜自身利益受到损害,而坚决地指出执政党的缺点和错误,他们对现今社会的腐败、社会不平等等诸多问题都嫉恶如仇。  我非常坚定地相信,只要这些正直之士真正地了解了事情的真相,他们是绝对不能容忍这种事情发生的,他们是绝对不能容忍一个包庇自己子女违法犯罪的道貌岸然的所谓领袖来领导他们的。这些正直之士会动用相应的民主程序,包括质询、弹劾来追查事情真相的。  而由他们来做这件事,任何外人都不可以说三道四,因为他们是自己家族的人,他们是可以在内部捅破窗户纸的人。  3、 一旦窗户纸捅破了问题也许就会迎刃而解  一旦窗户纸被捅破了,孙氏家族的堡垒可能会迅速地土崩瓦解。而此事也会象朱德孙子的故事那样被传为千秋万代的美谈。为嘛大家都那么肯定是孙维做的?感觉自己就在现场一样,不过水军太多,我们都不知道真假,但是孙维的背景确实很好很强大,有这么好的背景不好好干点别的事在这瞎闹哄什么。@家有虎妞初长成   就算孙维是普通人,没有证据证明是孙维,也不能定罪吧。警察问问她就成了证据,荒谬可笑。  况且孙维有没有被问过还是未知数呢,根本就是没有的事评论 楞猫儿:这世界就这样,你只知朱令还有没有别人?等那个迟到得正义来了,人家都降解了。你们除了在这贴吧bb之外啥也不会做。有游行的吗?有到法院起诉,向媒体公布,hei公安网站的吗?把事情搞大的能力都没有。还有什么资格喊冤?可是这些民主党派几乎都是世袭制了,老的加入了民主党派,看吧,儿子也会加入,孙子也能加入。最恐怖的是老的当了头头,儿子也能是头头,继承了。比如孙铊的爷爷、伯父……再比如民国时期的黄炎培,他孙子现在就是全国工商联主席,副总理级待遇。咱们这些外人想加入个民主党派可能么?根本没人搭理你,不鸟你啊。  所以这些党派里很有可能是牢牢抱团、一致排外的。扯了那么多,美国的种族歧视和天朝的多党合作制度有一毛钱关系?你知道中国有多少个民主党派吗?你想表达坨坨有背景就直接说,别自以为是往政治上扯,坨坨要有那么大的脸,这件事就压根不会被爆出来。@今生浪漫不属于我 2013-05-04 17:06:40  “孙的事情上就更是如此。一个民主党派家的孩子,犯了点小错误就被执政党揪住小辫子不放,未免有欺负人的味道。”投毒杀人只是犯点小错误?什么言论?这观点太雷人了!好恐怖!闻所未闻!  -----------------------------  @八猪哥哥 2016-08-28 02:19:32  如果被害人后台和孙一样硬,不知道会怎么处理?是否还是捂住?  -----------------------------  文中强调的 一党专政多党合作。如果这需要以致民众生命于不顾为代价,那么这个一党专 多党合是否还具备合法性。是否要争取真正的民主才能获得安全。中国的“在共产党领导下的多党合作的民主制度”其实和这个是很类似的。其实说到底中国的民主党派有什么实权?这些民主党派自己也心知肚明。所以大家用不着做到“肝胆相照”,只要做到“心照不宣”也就可以了。  但是这种现实的情况你是不能说出来的,因为你一说出来就马上威胁到了中国的民主政治,威胁到我们所标榜的真正的民主。  ----------------------------------  @红米饭不好吃 2013-05-04 13:13:38  这个比黑人那个更搞笑些~  -----------------------------  楼主就是个无知二逼,脑残五毛。@你好红色马甲 2013-05-04 17:08  @家有虎妞初长成 就算孙维是普通人,没有证据证明是孙维,也不能定罪吧。警察问问她就成了证据,荒谬可笑。 况且孙维有没有被问过还是未知数呢,根本就是没有的事  -----------------------------  孙维自己说了,被问了2次。@心是莲花开2001 2013-05-04 19:37  可是这些民主党派几乎都是世袭制了,老的加入了民主党派,看吧,儿子也会加入,孙子也能加入。最恐怖的是老的当了头头,儿子也能是头头,继承了。比如孙铊的爷爷、伯父……再比如民国时期的黄炎培,他孙子现在......  -----------------------------  这样的党派能增加吗或者减少退出机制。@今生浪漫不属于我 2013-05-04 17:06:40  “孙的事情上就更是如此。一个民主党派家的孩子,犯了点小错误就被执政党揪住小辫子不放,未免有欺负人的味道。”投毒杀人只是犯点小错误?什么言论?这观点太雷人了!好恐怖!闻所未闻!  -----------------------------  @八猪哥哥 2016-08-28 02:19:32  如果被害人后台和孙一样硬,不知道会怎么处理?是否还是捂住?  -----------------------------  @八猪哥哥 2016-08-28 02:26:12  文中强调的 一党专政多党合作。如果这需要以致民众生命于不顾为代价,那么这个一党专 多党合是否还具备合法性。是否要争取真正的民主才能获得安全。  -----------------------------  后台一样硬的话,那就是政治层面上的斗争了,这就是政治利益的交换了,法律的作用就渺小了极其恶心这种自以为是,异想天开的家伙,把一个投毒案升华到如此之高的政治境界,你本人的境界得有多高啊,我等草民只能踮着脚尖,抻着脖项仰望你了?醒醒吧,即使是从梦中的云端摔下来,惊醒后也是非常不舒服的自古就说王子犯法与庶民同罪,都是骗人的,法律都是保护有权有势的人,那来公平公正,我看到法院门口那个公平称我觉得好笑,人世间那来公平公正,真让天下老百姓心寒